Politiek Zuid-Holland: aandacht voor kloof stad en land

In totaal reageerden 13 van de 19 partijen die meedoen aan de Statenverkiezingen op verschillende stellingen die de redactie van Agraaf aan hen voorlegde. Met de stelling ‘Remkes gaf een scherpe duiding aan de kloof tussen stad en platteland. De politiek moet meer luisteren en rekening houden met de wensen van het platteland’ zijn 11 van de 13 partijen het eens. AWP is het daar absoluut mee oneens en VVD reageert neutraal.

ChristenUnie/SGP hoort zelden van boeren dat ze niet willen meewerken, maar vindt dat boeren perspectief, een beter verdienmodel en voldoende tijd moeten krijgen. SP en 50Plus stellen dat de politiek meer moet luisteren naar de wensen van het platteland. Forum voor Democratie wil de lokale dorpscultuur koesteren en voorkomen dat de provincie één grote stad wordt.

VVD stelt niet mee te doen aan de polarisatie tussen stad en platteland. Zuid-Holland kent veel verschillende gebieden, als politiek horen we altijd te luisteren, aldus de Liberalen. AWP is behoorlijk uitgesproken in zijn mening. ‘Wat een polariserende vraag. De economische positie van de boeren is onhoudbaar, de inkomens zijn laag, de boeren zijn prijsnemer voor veevoer en banken cirkelen als gieren boven stallen om de hypotheek te verhogen’, aldus de partij.

Houd Agraaf.nl de komende dagen in de gaten voor meer standpunten van Zuid-Hollandse partijen.

Visies van de partijen die het eens zijn met de stelling:

In de afgelopen jaren is er veel aandacht uitgegaan naar de Randstad op velerlei gebied. Dit heeft er volgens CDA toe geleid dat de kwaliteiten van het platteland onvoldoende zijn benut. Maar ook dat in veel plattelandsgebieden de leefbaarheid onder druk is komen te staan, omdat voorzieningen door overheden opgeheven werden of onvoldoende gesteund. Denk bijvoorbeeld aan het beschikbaar hebben van een dekkend OV-netwerk of voldoende woningbouw, waardoor de instandhouding van een kleinere plattelandsschool in gevaar kwam. Ook de plannen vanuit de overheden voor de agrarische sector werden/worden als onvoldoende steun beschouwd voor het platteland.

Volt wil een brug bouwen tussen stad en platteland en gaat werken aan het vertrouwen tussen inwoner en de politiek. Volt wil meer burgerberaden op provinciaal niveau, waar een representatieve groep mensen uit Zuid-Holland over de problemen en oplossingen van de provincie gaat praten. Volt wil een brug slaan tussen stad en platteland, door te zorgen voor goed OV dat de provincie verbindt. Op het gebied van de stikstofcrisis staat Volt voor een menselijke maat, waarbij de provincie haar oor te luister legt bij de Zuid-Hollandse boeren. Tegelijkertijd moeten we de wensen en problemen van de stedelijke gebieden ook niet uit het oog verliezen en rekening houden met de kwetsbare natuur in de provincie. Samen, met de provincie en de agrarische sector, zullen we een plan van aanpak maken over hoe we de natuur in Zuid-Holland gaan verbeteren en beschermen en de boeren toekomstperspectief geven.

Op het platteland staan de voorzieningen onder druk. Dit zorgt ervoor dat mensen wegtrekken en oude gemeenschappen het steeds lastiger krijgen. De kloof tussen de steden en de provincie moet kleiner worden.

Eens, maar niet alles kan.

PvdA luistert naar alle mensen. De overheid heeft een belangrijke taak om het vertrouwen te behouden en terug te winnen waar nodig. Dat betekent met elkaar in gesprek gaan, duidelijke afspraken maken en perspectief bieden. Wat de PvdA betreft kan dat beter en moet dat beter.

Wij vullen eens in op de stelling maar we vinden dat de politiek naar alle groeperingen of bevolkingsgroepen moet luisteren. Er zijn partijen of groeperingen die er brood in zien om de tegenstellingen in onze samenleving aan te wakkeren. GOUD Zuid-Holland gaat er niet bij voorbaat vanuit dat die tegenstellingen zo groot zijn als wel eens wordt beweerd. De overheid en de politiek is uitgevonden om het algemeen belang te dienen. Dat kan in alle redelijkheid. In dat algemeen belang moeten er wel eens keuzes worden gemaakt die in afzonderlijke kwesties soms negatief kunnen uitvallen voor deelgroeperingen of die verandering noodzakelijk maken. Afwegingen, zoals waarvan in de volgende stelling een voorbeeld wordt gegeven, moeten dus helder en weloverwogen worden gemaakt en gecommuniceerd. GOUD is niet van de platte belangenbehartiging van een specifieke groep of generatie.

Wij willen als jonge politieke partij graag bijdragen aan het slechten van de kloof tussen stad en land door te luisteren en rekening te houden met de wensen van het platteland.

FVD wil de lokale dorpscultuur koesteren en voorkomen dat de provincie één grote stad wordt. Wij willen inzetten op decentraal beleid waar mogelijk en zorgen dat boeren nooit gedwongen kunnen worden uitgekocht.

Geen toelichting.

Wij spreken veel boeren. Zelden horen we dat boeren niet mee willen werken. Integendeel. Maar ze moeten wel perspectief krijgen, een eerlijk verdienmodel en voldoende tijd. Daar wordt onvoldoende, slecht, naar geluisterd.

Zonder platteland is er in steden geen leven mogelijk.

Visies van partijen die neutraal staan tegenover de stelling:

VVD doet niet mee aan polarisatie tussen stad en platteland, die horen bij elkaar. Zuid-Holland kent heel veel verschillende gebieden, als politiek horen we altijd te luisteren. Daarom hebben wij kandidaten voor de Provinciale Staten die uit alle gebieden van de provincie komen. Zowel stedelijke kandidaten als van het platteland. Ook hebben we een brede diversiteit aan achtergronden op de lijst, onder wie een boerin om de agrarische sector ook een stem te geven in Den Haag.

Visies van partijen die het niet eens zijn met de stelling:

Wat een verschrikkelijk polariserende vraag die absoluut niet past in de visie van de AWP. We leven in Nederland met 17 miljoen mensen en pakweg 100.00 agrarische bedrijven. De invloed van deze bedrijven op de gezondheid van de 17 miljoen inwoners wordt steeds duidelijker (dit is niet alleen als gevolg van NH3 maar ook door NOx). Daarbij vindt AWP de economische positie van de boeren onhoudbaar. De inkomens zijn laag, 30 procent van het inkomen is subsidie, de boeren zijn prijsnemer voor veevoer en hun producten en de banken cirkelen als gieren boven de stallen om de hypotheek te verhogen.