Nog meer partijen ageren tegen ‘veegplan’ minister Van der Wal

Stikstofclaim (SSC) heeft zaterdag 7 januari samen met stichting NewMob namens haar achterban bij de rechtbank beroep aangetekend tegen de wijziging van de aanwezige natuurwaarden ten tijde van de aanwijzing. SSC en NewMob uiten grote bedenkingen via een beroepschrift over het door de overheid gevoerde beleid. Al eerder trokken Agractie, FDF en DDB aan de bel.

Achterwege gelaten

‘De Nederlandse overheid stelt op dit moment een bezwaar en beroepsprocedure open op een wijzigingsbesluit voor de aanwijzing van aanwezige waarden Habitatrichtlijngebieden, terwijl zij die al in 2017 heeft aangemeld bij de Europese commissie', aldus SSC in een toelichting. Een fatsoenlijke inspraak op dat moment heeft de Nederlandse overheid op dat moment achterwege gelaten en handelde daarmee in strijd met het 'Verdrag van Aarhus'. Pas vijf jaar later en na een intern rapport van Bos en Witteveen probeert zij nu de ondemocratische onrechtmatigheden weg te poetsen.’

Grote schade

Daarnaast handelt de Nederlandse overheid volgens SSC en NewMob niet conform het uitvoeringsbesluit 2011/484/EU. ‘Dit besluit schrijft voor dat aanwezige waarden via de best beschikbare informatie moet laten registreren bij de EU en niet volgens een officiële aanwijzingsprocedure. Daarnaast probeert de Nederlandse overheid met dit aanwijzingsbesluit niet de 'vergeten natuur' te registreren, maar ze gebruikt dit 'veegplan' om haar doelstellingen fors aan te scherpen. Daarmee brengt zij niet alleen grote schade toe aan de agrarische sector, maar treft zij door dit onjuiste handelen de volledige Nederlandse economie.’

Verslechtering waterkeringen

'In het bijzonder willen we de toevoeging van bevers en gewenste populatieverhoging benoemen', vervolgt SSC. 'Deze habitat versterkt grote graafschade aan waterkeringen. Dit is een ongewenst risico voor verslechtering van de kwaliteit van de waterkeringen. Dit is in strijd met de klimaatambities om de dijken versneld te versterken en in strijd met Europees recht op veiligheid.'

Naast het beroepschrift door SSC en NewMob, heeft SSC een pro forma concept naar haar aangeslotenen verzonden. ‘Zij kunnen hierbij de argumenten van SSC en NewMob gebruiken om hun eigen belang verder te versterken.’

In de la verdwenen

Voorzitter John Spithoven van SSC meldt in een toelichting wat er mis is gegaan. „In 2017 is de nieuwe habitatrichtlijn ter inzage gelegd na de zesjaarlijkse monitor. Daarin moet per natuurgebied worden aangegeven of er habitattypes zijn bijgekomen of verdwenen en of de stikstofuitstoot voldoet aan de geldende Kritische Depositie Waarde (KDW). Dat ontwerp moet volgens de democratische procedures ter inzage worden gelegd, waarop belanghebbenden hun zienswijze kunnen dienen. Er zijn destijds zienswijzen ingediend, maar die zijn in de la verdwenen en er is vervolgens niets mee gedaan. In 2023 moet er dus - volgens de kalender red. - een nieuwe habitatrichtlijn worden vastgesteld. Daarin baseert men zich op cijfers uit 2017."

Nog minder stikstofruimte

Daarbij is in het voorstel voor de nieuwe habitatrichtlijn de KDW nog lager, dan die nu al is, vervolgt Spithoven. „Dat betekent dat er nog minder stikstofruimte komt dan er nu geldt. Dat geldt niet alleen voor de landbouw maar ook voor de rest van de economie. Dat is tot nu toe volledig onder de radar gebleven. De VVD is dit weekend ook wakker geschrokken en stelt nu allerlei Kamervragen aan haar eigen minister. En er zijn maar tot 11 januari beroepsmogelijkheden.”

Onmenselijk beleid

Ook de stichting Samenleving, Landbouw en Natuur (SLN) maakt zich grote zorgen over impact van de ‘LNV-veegwet’ die onlangs aan de Tweede Kamer is aangeboden.
‘Deze aanscherping van de Habitatomschrijvingen van 110 Natura2000-gebieden betekent een verdieping van de zogenaamde stikstofcrisis. De omwonenden van deze gebieden zullen met nòg hogere eisen te maken krijgen ten aanzien van stikstofreductie. Terwijl de huidige normen nu al dikwijls onhaalbaar zijn, stelt LNV voor deze normen verder aan te trekken. Zelfs voor habitats die door de Europese Commissie zijn aangeduid als minder relevant zoals het trilveen in Zuidwest-Friesland.'

Leeg vegen

LNV vergroot met dit voorstel volgens SLN het gevaar van het zogenaamde 'leeg vegen van het platteland' en het plat slaan van de sociaaleconomische cohesie in deze gebieden. ‘De stichting SLN tekent dan ook protest aan bij LNV tegen dit beleid omdat de menselijke maat en verstandig sociaaleconomische beleid met de plannen nòg verder buiten beeld raakt. Dit màg niet, het is al veel te vèr doorgeschoten.'

Polarisatie vergroot

SLN vervolgt: 'In onze samenleving leidt het beleid tot steeds maar meer polarisatie. Groepen Nederlanders wordt onrecht aangedaan en de LNV-trein dendert maar door. En dat op basis van meerdere keren aangetoonde onbetrouwbaarheid van rekenmodellen en onhaalbare Kritische Depositie Waarden. De provincie Overijssel heeft zich nota bene bereid verklaard om 5 miljard belastinggeld uit te geven aan een doel dat desondanks niet dichterbij komt. De stichting stelt zich in meerdere provincies kritisch onderzoekend op aangaande het stikstof en natura2000-beleid.’