Uitslag stelling: meerderheid wil streep door beschermde status wolf
De gedachte die overheerst onder de stemmers is dat Nederland te klein is voor een dier als de wolf. Mensen vinden de wolf te gevaarlijk om vrij te laten rondlopen. Ook geven stemmers aan dat een wolf niet past in Nederland. Een van de stemmers zegt hierover het volgende: ‘Een grote predator past niet meer in een land als Nederland. De wolf is ook niet nodig om de natuur te reguleren. Dat kan de mens veel beter en humaner dan een wolf.’
Tien procent van de stemmers wil juist niet dat de wolf zijn beschermde status zou moeten kwijtraken. Zij vinden dat het vee in Nederland beter beschermd moet worden. ‘De wolf mag blijven. Subsidies voor beschermen van vee zijn absoluut noodzakelijk', aldus een van de stemmers.
De kosten voor die bescherming van vee zouden volgens enkele stemmers vanuit de natuurorganisaties en terreinbeherende organisaties vergoed moeten worden. Al zegt een andere stemmer hierover: ‘Als je ziet hoeveel die wolven al hebben gekost door uitgekeerde schadevergoedingen, stroomdraden, flexienetten, enzovoort, dan is dat weggegooid geld van iedereen die belasting moet betalen. Pak de wolf direct aan.’
Niet afschaffen maar aanpassen
Er zijn ook stemmers die vinden dat de beschermde status van de wolf zou moeten worden aangepast zodat hij kan worden aangepakt als er problemen ontstaan. Acht procent van de stemmers koos voor deze optie. ‘De inheemse wolf is een prachtdier en verdient bescherming. Mocht het nodig zijn dan moet de ontheffing, onder strenge voorwaarden, er liggen', aldus een van de stemmers.
Een andere stemmer zou willen dat er voor alle beschermde predatoren een aantal wordt vastgesteld. Zijn er meer dieren dan dat aantal, dan mag worden ingegrepen om prooidieren te beschermen.
Nieuwe stelling
Wilt u weten hoe uw collega-boeren tegen andere zaken aankijken? Blijf dan vooral stemmen op de stellingen. De volgende stelling is: De discussie over glyfosaat werkt alleen maar polariserend en levert niks op.
